Côte-d'Or. Duplomb Law zensiert: „Wir fühlen uns betrogen“
„Es ist eine Erleichterung.“ Thomas Maurice, Sprecher der Confédération paysanne, ist einer der wenigen Vertreter der landwirtschaftlichen Gewerkschaften des Departements, die die Entscheidung des Verfassungsrates begrüßen. Dieser zensierte das Duplomb-Gesetz und insbesondere die Wiedereinführung des mittlerweile berüchtigten Insektizids Acetamiprid. „Der wissenschaftliche Konsens über seine Toxizität für die Artenvielfalt und die menschliche Gesundheit wurde berücksichtigt, und glücklicherweise bleibt dieses Molekül verboten“, sagte er.
Von den anderen Gewerkschaften ist der Ton jedoch, wenig überraschend , ganz anders. Jacques de Loisy, ehemaliger Präsident der FDSEA 21 (Fédération des Asociés des Farmes Départements) und heute Präsident der Landwirtschaftskammer des Départements Côte-d'Or , wendet sich gegen die „vorherrschende Desinformation“ und das, was er einen „Jarnac-Putsch“ des Verfassungsrates nennt. „Das hinterlässt bei mir das Gefühl einer relativen Feigheit und eines Im Stichlassens der französischen Landwirte. Acetamiprid ist in ganz Europa zugelassen, außer in Frankreich für Landwirte, weil Privatpersonen es kaufen können, um Insekten in ihren Häusern zu bekämpfen“, erklärt er.
Thierry-James Facquer, Präsident der ländlichen Koordination von Burgund-Franche-Comté, kritisiert eine Entscheidung, die „auf ideologischen Kriterien beruht“ und stellt die Legitimität des Verfassungsrates in Frage. „Was uns beunruhigt, ist, dass wir in einem demokratischen Land neun Leute haben, die ihre Zeit damit verbringen, auf dem Ausdruck der Volkssouveränität zu sitzen“, kritisiert er und wirft den „Weisen“ vor, „die Realitäten vor Ort“ zu ignorieren, und prangert eine „fast selbstmörderische Haltung“ in wirtschaftlicher Hinsicht an.
Jacques de Loisy, Präsident der Landwirtschaftskammer Côte-d'Or und ehemaliger Präsident der FDSEA 21. Archivfoto Emma Buoncristiani
„ Acetamiprid wird in der Côte-d'Or nicht verwendet, hätte es aber sein können“, erklärt Antoine Duthu, Präsident der Jungbauern der Côte-d'Or. „Es gab Versuche mit bestimmten Obstbäumen, Aprikosenbäumen und Haselnussbäumen, weil wir unsere Produktion möglicherweise an den Klimawandel anpassen müssen. Doch jetzt wird eine ganze Industrie langsam aussterben, und wir werden sie importieren müssen“, beklagt er.
Fakt ist jedoch, dass der Großteil des Duplomb-Gesetzes, darunter Bestimmungen zur Wasserspeicherung und die Regeln für die Einführung intensiver Viehzucht, in Kraft getreten ist. Laut Jacques de Loisy stellt dies „einen gewissen Fortschritt“ dar. Doch laut Thomas Maurice und der Confédération paysanne sind diese Maßnahmen „der letzte Nagel im Sarg des stürmischen Vorstoßes in Richtung Agrarindustrie“.
„Es wird nur für das Einkommen einiger weniger Landwirte von Vorteil sein, aber wenn wir die Mehrheit der Landwirte schützen wollen, müssen wir uns gegen diesen globalisierten Wettbewerb verteidigen und in den Übergang zur Agrarökologie investieren“, sagte er und hofft, dass die Petition, die mehr als zwei Millionen Unterschriften gesammelt hat, zu „einer Debatte in der Nationalversammlung führen wird, um das Thema Landwirtschaft neu zu prüfen.“
Thomas Maurice ist einer der Sprecher des Bauernbundes in der Côte-d'Or. Archivfoto von Emma Buoncristiani
Thierry-James Faquer und Antoine Duthu warnen hingegen vor der erneuten Wut, die Teile der Agrarwelt erfasst. „Die Menschen setzten große Hoffnungen in das Agrarorientierungsgesetz und das Duplomb-Gesetz, und diese Hoffnungen wurden teilweise enttäuscht“, gesteht Faquer. „Wir fühlen uns definitiv betrogen“, gibt Duthu zu, ohne über die Organisation künftiger Demonstrationen zu spekulieren: „Wir werden sehen, was auf nationaler Ebene beschlossen wird und wie sich das in den Departements auswirkt.“
„Ein historischer Schritt nach vorn“ für Marie-Guite Dufay, die Linke erklärt den Sieg
Auf der linken Seite wurde die Zensur von Artikel 2 des Duplomb-Gesetzes, der die Wiedereinführung von Acetamiprid vorsah, unweigerlich als Erfolg begrüßt. Dies begann mit den Grünen der Bourgogne-Franche-Comté, die dies als „Sieg für Gesundheit und Biodiversität“ feierten und die Entscheidung als „erheblichen Rückschlag für die Regierung“ betrachteten. In einer Pressemitteilung forderten die Abgeordnete Catherine Hervieu, die Vorsitzende der Grünen-Fraktion in der Region, Claire Mallard, und der Regionalsekretär der Grünen, Dominique Cornet, die Eröffnung einer „klaren, transparenten nationalen Debatte, die den Herausforderungen angemessen ist“.
„Eine wegweisende Entscheidung“Die zurückgetretene Präsidentin des Regionalrats , Marie-Guite Dufay (PS), sprach ihrerseits von einem „historischen Fortschritt für den Schutz der Umwelt und der menschlichen Gesundheit“, während die sozialistische Abgeordnete Océane Godard ihre „tiefe Zufriedenheit“ zum Ausdruck brachte und gleichzeitig „Erleichterung für die Millionen Franzosen, die seit Beginn des Sommers gegen dieses Gesetz mobilisiert haben“. Auch für ihren PS-Kollegen Pierre Pribetich handelt es sich um eine „Schlüsselentscheidung, die einen Meilenstein setzen wird“.
Auf der anderen Seite beklagt René Lioret, Abgeordneter und Departementsdelegierter des Rassemblement National, ein glühender Befürworter dieses Duplomb-Gesetzes, eine „Abstimmung unter Druck“, da er der Ansicht sei, „dass keine seriöse Studie die krebserregende Wirkung von Acetamiprid belegt“. Diese Skepsis äußert auch der Abgeordnete der LR, Hubert Brigand: „Die Mitglieder des Verfassungsrates werden ernannt, nicht vom französischen Volk gewählt. In Europa wird es wieder einmal zu Doppelmoral kommen. Agrarimporte behandelter und unkontrollierter Produkte aus Europa und Südamerika werden weit verbreitet sein...“
GG
Le Bien Public
